|
Waarom zijn fluoriden zo gevaarlijk?
In een artikel in Beyond Medicine, een tijdschrift over complementaire
geneeswijzen, over celzouten wordt ook een alinea gewijd aan gezondheid
en fluoriden. Ik geef hieronder letterlijk de tekst van deze alinea
weer.
"Waarom zijn fluoriden zo gevaarlijk?
Het zijn een van de sterkste enzymremmers die op het ogenblik bekend
zijn. Enzymen zijn levensnoodzakelijke stoffen die sturend optreden in
bijna alle processen die in het lichaam plaatsvinden. Fluoride kan ook
effect hebben op het DNA, hetgeen erfelijke afwijkingen en kanker kan
veroorzaken. Fluoride heeft effect op bacteriën en schimmels waardoor in
de darmflora de schimmels de overhand kunnen krijgen, waardoor er
ernstige darmproblemen kunnen ontstaan. Fluoride heeft effect op de
prikkeloverdracht van zenuwcellen en de hersenen. Mensen worden minder
opstandig, rustig en tam. Daardoor zullen deze mensen gemakkelijker te
beïnvloeden zijn. Een laatste effect van fluoride is het feit dat mensen
die fluoride gebruiken sneller oud worden (waarschijnlijk door het
uitschakelen van enzymen). Flouride wordt niet voor neits de 'Aging
Factor' genoemd. De Europese Voedsel Autoriteit (de EFSA) heeft kort
geleden zijn goedkeuring verleend om het giftige natriumfluoride toe te
voegen aan in Europa geproduceerde en verhandelde voeding."
De Europese Voedsel Autoriteit heeft volgens mij nog wel meer wat
vreemde maatregelen genomen. Zo worden stoffen die door natuurgenezers
en homeopaten worden gebruikt steeds vaker tot verboden middelen
verklaard, omdat niet wetenschappelijk kan worden bewezen dat zij
werkzaam zijn voor de gezondheid of dat zij negatieve bijwerkingen
vertonen. Maar die zelfde stoffen worden soms wel in door de
farmaceutische industrie vervaardigde geneesmiddelen toegepast?!
Een ander leuk voorbeeld is STEVIA. Dit is een natuurlijke zoetstof die
geen enkele schadelijke werking heeft maar wel een aantal zeer nuttige
bestanddelen bevat die de gezondheid bevorderen. Bovendien is stevia
niet verslavend. Maar stevia mag in Europa niet als voedingsstof op de
markt worden gebracht. Het is echter wel te koop in gezondheidswinkels
als een grondstof voor mond- en gezichtscosmetica in handige pilletjes
of als vloeistof die andere zoetstoffen kunnen vervangen.
Veel industriële producten die zogenaamd "light" of "suikervrij" zijn
bevatten aspartaam. Gebleken is dat dit een stof is die zeer slecht is
voor de gezondheid maar wel door de Europese Voedsel Autoriteit is
goedgekeurd en daar is nog steeds geen verandering in gekomen. De
website van INFO-NU geeft een vrij duidelijk beeld hiervan. De link is:
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/gezonde-voeding/15540-het-gevaar-van-aspartaam.html
Het is tandartsen nog steeds toegestaan om kiezen te vullen met
amalgaam. Dit is een stof met een zeer hoog gehalte aan kwik en de
oorzaak van heel veel niet verklaarbare lichamelijke klachten. Vaak is
de klacht zeer snel verdwenen als de amalgaamvulling is vervangen door
een ander materiaal. Hoe is het mogelijk dat kwik nog steeds gebruikt
wordt? Heel eenvoudig. Amalgaam werd al toegepast voordat er sprake was
van een regelgeving hiervoor en dus werd het zonder onderzoek toegelaten
voor deze toepassing.
Een ander voorbeeld is dat in veel cosmetische producten zoals
deodorants aluminiumlegeringen worden toegepast als werkzame stof. Ook
dit is slecht voor de gezondheid omdat de metalen inwerken op de
zenuwbanen.
Als je een beetje gaat zoeken op Internet vind je heel veel van dit
soort informatie. Ik raad je dus aan om daar eens wat extra aandacht aan
te besteden en niet alles voor zoete koek aan te nemen. Bekijk ook deze
nieuwsbrief kritisch en doe ermee wat jou goed dunkt.
Roy van de Geer
26 april 2010 |
